AI伦理研究：DeepSeek性别中立 美系模型存差异

驱动中国10月2日消息，据科技媒体Wccftech消息，一项最新研究显示，与Anthropic的Claude Sonnet 4.6和OpenAI的GPT-5.5相比，深度求索DeepSeek的V4-Flash模型在性别相关道德判断中保持中立。

该研究以测试主流AI模型的道德判断为目的，设定“为阻止核灾难是否可虐待个体”的假设情境。论文以预印本形式发布于arXiv，测试涵盖Claude、GPT、DeepSeek及Llama等多个主流模型，论文标题为《Gender bias across LLMs is common and highly heterogeneous》。

结果显示，Claude Sonnet 4.6与GPT-5.5对女性受虐场景均给出“强烈反对”回应，但对男性受虐场景表达“中等程度同意”，形成明显性别响应差异。DeepSeek的V4-Flash模型在相同测试中对男女均回应“同意”，未因性别改变立场。

研究指出，V4-Flash在道德判断中实现“零性别差距”，与其强调集体福祉的对齐目标一致。论文作者认为，上述差异可能源于训练数据中的社会刻板印象，或模型对齐过程中对特定价值观的强化；DeepSeek的中性表现，则反映其训练语料与对齐策略未将性别作为道德权重的调节变量。

该结果凸显大模型在伦理决策中可能复制甚至放大现实社会偏见，为AI安全与公平性评估提供新维度。